homoparenté

Publié le par mike

[ @ 01:11:28 ]

Cliquez sur l'image pour l'agrandirUn grand débat parlementaire est promis prochainement au sujet de l’homoparenté.

 

Qu’en dire qui n’a pas encore été dit, selon les partisans ou les adversaires?

Tous s’accordent évidemment sur l’intérêt légitime qu’à l’enfant de connaître un épanouissement digne de le faire grandir et d’en faire un homme heureux et épanoui.

 

Faut-il pour cela une référence parentale de type mixte ?

 

Je ne le crois pas.

 

Des études récentes montrent qu’il n’y pas de différence vraiment réelle entre enfants de couples « conventionnels » et ceux élevés par des couples homos.

 

Qui pourrait d’ailleurs affirmer que la famille idéale existe ?

 

La famille Hingles dans «  la petite maison dans la prairie » reste bien loin de la réalité quotidienne que vit aujourd’hui la famille. Même si cela donne encore une jolie et touchante nostalgie ( n’est-ce pas Ange ?...)

 

Beaucoup d’enfants ne seraient-ils pas plus heureux dans une famille homoparentale que placés dans des homes ou livrés à eux-mêmes dans des familles disloquées et sans autorité qui les laissent courir les rues et ne peuvent plus imposer des références à nécessité de lois dans la société ?

 

Comme je le lisais dernièrement : doit-on retirer la garde aux parents de familles divorcées, recomposées, monoparentales ou aux parents incompétents, absents ou bien alcooliques ?

 

 

Hélas, avouons que l’image du monde gay ne favorise guère sa prise au sérieux.

 

Les « gaysprides » , les « cages aux folles » et cie renvoient toujours une image caricaturale de l’homosexualité qui ne favorise pas une évolution des mentalités. Les homosexuels y apparaissent comme des personnes aux désirs égoïstes, ne pensant qu’à la fête et aux plaisirs. Sans parler de l’horrible amalgame que font encore certains entre homosexuels et pédophiles.

 

Cela renforce évidemment la thèse des détracteurs de homoparenté.

 

 

Mais revenons-en à l’épanouissement de l’enfant, centre premier de toute réflexion.

 

 

Ne nous voilons pas la face. Je devine les quolibets de ses enfants dans une cour d’école. Nous connaissons la cruauté des enfants entre eux. Mais cette cruauté est bien souvent le reflet de ce qui se dit à la maison. En préparant bien l’entourage, y compris pédagogique, il est prouvé que l’on peut atténuer ou même supprimer cette forme de rejet.

 

 

Autre objection avancée intelligemment par les détracteurs de bonne foi : la nécessité d’une référence mixte dans l’éducation.

 

Les couples homosexuels ont aussi des relations avec leur famille et/ou des ami(e) s où l'enfant pourra rencontrer d'autres référents. De plus, ce n'est pas que de la différence homme femme dont l'enfant a besoin mais aussi d'un équilibre dans les rôles (ex: amour/autorité) .

 

Il faut savoir aussi qu'une majorité de couples homoparentaux sont en fait des couples co-parentaux où l'enfant a une maman, un papa, l'ami(e) de la maman et l'ami(e) du papa.

 

L'enfant sait comme les autres qu'il est né d’un homme et d'une femme.

 

 

Concernant l’inquiétude de voir des enfants élevés par des homos le devenir à leur tour, il est bien démontré le contraire. Tous les scientifiques s’accordent d’ailleurs maintenant à ne pas lier l’homosexualité à l’hérédité ou à l’éducation.

 

 

Voilà en synthèse brève un court argumentaire bien incomplet sur cette question délicate et importante dans notre société d’aujourd’hui.

 

 

Interdit t'on la garde aux parents où le père ou la mère élève seul(e) son enfant suite a un décès, un divorce, ou a la non reconnaissance de l'enfant par un des partenaires. N'est ce pas plus difficile pour l'enfant que d'avoir des parents homosexuels mais qui sont présents et qui s'aiment ? Une étude prouve pourtant que les enfants élevés par deux parents de même sexe s’adaptent mieux que les enfants élevés par un seul parent.

 

 

Mais voilà, ne nous leurrons pas trop.

 

Si les mentalités ont évolué ces derniers temps, entre autres sur des problèmes éthiques, la possibilité pour des homosexuels d’élever des enfants reste et restera sans doute encore quelque temps un véritable tabou. Avec ou sans débat parlementaire. Les lois ne font pas les hommes.

 

Bien plus encore à mes yeux que ce débat utile, il faut surtout veiller à présenter une autre image ( y compris médiatique) de l’homosexualité.

 

Des personnes comme le maire de Paris, celui de Berlin ou notre Elio national ne suffisent pas à montrer la « normalité » d’homosexuels sérieux et responsables.

 

 

Les objections des opposants à l’homoparenté ne résistent pas à une analyse objective à partir d’une réalité que nous pouvons aujourd’hui mieux cerner scientifiquement dans une approche statistique et psychologique.

 

 

Ces objections se fondent bien plus sur une conception "morale" "philosophique" ou "religieuse".

Elles ne peuvent donc prétendre servir mieux la cause de l’épanouissement de l’enfant que celle défendue par les partisans de l’homoparenté.

 

 

La majorité des partis semblent vouloir franchir le cap de la reconnaissance.

 

Le cdH, heureusement dans l’opposition pour ce type de problématique, semble lui conserver des positions très « catholiques ». Voire à ce sujet le site mon ami François Yserentant, s’exprimant au nom de Exposant H, dont je fais d’ailleurs partie.

 

http://yserentant.skyblogs.be/

 

 

Mik.

 




(9) Commentaires

09-06-2005, 20:15:19
J'arrive enfin à venir poster chez toi...
Tu sais, moi honnêtement ça me choquait l'idée qu'un couple homo élève des enfants... Mais bon, étant une mère célibataire, séparée d'un papa con, mauvais, mesquin et se servant des enfants pour me blesser, j'ai envie de revoir mes idées et de dire que les enfants doivent être éduquer dans un milieu bordé d'amour, de respect, où on leur apprend les véritables règles de la vraie vie... Oui, j'ai été montrée du doigt par les gens bien-pensants parce que la garde de mes enfants est en alternance (nouvelle mode pas désirée pour ma part!), pendant que le papa est formidable d'assumer ses enfants une semaine sur deux, la mère est une salope qui se la joue célibataire... Alors tu penses, les couples dit "pas normaux", ça va hurler dans les chaumières, mais pitête que dans ces chaumières là, les enfants sont gifflés, diminués, laissés seuls devant la tv, va savoir...
Bon, humeur noire ce soir, j'arrête...
;-)
http://je-n-en-veux-qu-a-moi.skynetblogs.be
Fléa...

09-06-2005, 18:18:15
...
Les mentalités évoulent peu à peu mais il reste encore du chemin à parcourir ... des blogs comme le tien et le mien permettent de donner une image plus proche de la réalité que celle présentée dans les médias.

Bonne soirée, bises
http://fredrick79.skynetblogs.be
Fred

09-06-2005, 17:15:12
mdr
en plus notre quine souffre à FOND de dyslexie, ce que nous lui pardonnerions aisément si il était un humain au sens noble du terme!
Je n'ai jamais prétendu que j'étais qqun de facile à vivre, mais alors, cher quinne, je devine que toi cela doit être franchement insupportable! mdr
c'est fou ce que tu m'amuses...
http://www.url.url
mik

09-06-2005, 16:32:02
mais pourquoi
toujours prendre position ou non, n'est ce pas l'amour que reçoit l'enfant qui est important? Et là je dis que les couples homos en ont autant à donner, alors arrêtons et laissons le droit à tout le monde d'aimer un enfant
Bisous à toi
http://mon-journal.skynetblogs.be
eyes

09-06-2005, 15:35:26
mais c'est kil s'y croit à donf le mik !
mik, le mec kidi que la langue française a des subtilités que d'aucuns ont peine à comprendre et que homme est ici pris dans le sens d'être humain en général. Si moi y en a bien comprendre, il y a donc lieu de contextualiser tous les écrits de mik puisqu'il semble ne pas y parvenir.
doit pas être facile la vie avec ce type !
http://www.url.url
quinne

09-06-2005, 14:29:08
Bonjour ...Mik
Tu as encore eu droit aux attentions de Quinne !
Chez moi ce n'est pas mieux,voilà encore un nouveau venu d'une vulgarité épouvantable !Je te colle ici ce commentaire et tu jugeras!

"le royaume des porcs


2005-06-09, 12:39:05

pipi CACA boudin, ce blog a sa place au royaume des porcs.cette photo le prouve encore et encore, humour51 a sa place au royaume des porcs,celui des pokemon mentalement retardés celui des truie appelées cauet, celui des porcelet handicapés du cerveau

cadpass "
Joli tu ne trouves pas....
Bisous et bonne après-midi

http://humour051.skynetblogs.be
Chadou

09-06-2005, 12:30:25
bonjour toiiii
je profite d'être sur un autre pc que le mien pour pouvoir venir te saluer car le mien n'arrive pas à aller sur ton blog pour le moment...merci de tous tes passages dans mon univers
http://www.url.url
coco

09-06-2005, 09:10:10
réponse à notre cher quinne
Il est vrai que la langue française a des subtilités que d'aucuns ont peine à comprendre. Malgré le beau "dixit" petit signe de culture, Quinne semble ignorer que homme est évidemment pris ici dans le sens d'être humain en général, qu'il soit masculin ou féminin et comme un être simplement doué d' intelligence dont notre fidèle lecteur semble parfois bien dépourvu dans des expressions à ranger souvent dans l'ordre d' hommes ( au sens général hommes-femmes) primates au cerveau peu volumineux.
Que les femmes se rassurent donc, je ne les oublie évidemment pas et je pense les aimer et les respecter bien plus que quinne qui trouve vil amusement dans les basses insultes vulgaires proférées sur leur blog ( entre autres).
Je laisserais donc son commentaire, signe manifeste d'un lecteur peu averti qui prouve, une fois de plus, sa véritable perversité et son éternelle obsession du cul qu'il dénonce d'autre part.
http://www.url.url
mik

09-06-2005, 06:23:35
? Q ?
"Tous s’accordent évidemment sur l’intérêt légitime qu’à l’enfant de connaître un épanouissement digne de le faire grandir et d’en faire un homme heureux et épanoui " dixit ce blog.
Pourquoi un homme heureux et pas une femme heureuse : discrimination ? secte ?
Gay pride : des enfants au milieu d'un défilé où le cul occupe la première place : serait-ce un nouveau modèle d'éducation ?

http://www.url.url
quinne
Publicité

Publié dans Gay

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article