questions existentielles

Publié le par mike

] - [ mik @ 00:07:25 ]
Pour répondre à Armand se demandant et ne comprenant pas très bien mon intérêt pour la bible ou la Tora, je dirai simplement que je suis, entre autres, un passionné de tout ce qui peut toucher les questions existentielles de l’homme. Et dieu fait partie de ce questionnement.
En règle général, tout me passionne. Autant les petits potins que les grandes questions.
Je suis très éclectique. Mais j’aime aller au-delà d’un certain vernis et avant de poser une « critique »  (jamais un jugement). Il me faut donc chercher un minimum d’informations.
J’aime décoder ce qui se cache sous l’apparence première. Je suis très « voyeur ».
Tenter de découvrir au-delà d’une façade, d’un sentiment abrupte, direct, m’a souvent mené vers des trésors insoupçonnables et surtout m’a permis d’avoir un sens critique et ouvert qui empêche de porter jugement de valeur et respecte la personne dans ses différentes facettes, autant conscientes qu’inconscientes.
Je voudrais parfois être une de ces personnes qui se posent moins de questions que moi.
Pourtant, à bien y regarder, je m’aperçois souvent que ce qu’elles ne peuvent exprimer, elles le vivent  autant que moi, sans y mettre des mots ou pas les mêmes.
Quelle étrange et belle machine que notre cerveau. Il faudra encore des siècles pour y décoder toutes les connexions qui font de nous des êtres « réfléchis » !
Je sais, Armand, je ne suis pas toujours facile à comprendre.
Peut-être que je passe trop mon temps à étudier tant bien que mal l’origine ou le but de ceci ou de cela ? Je me sens bien ainsi et quand bien même je ne le voudrais pas, je suis ainsi fait.
En religion comme sur d’autres choses, je n’attends point des autres qu’ils me disent si je me trompe ou pas. Je tente de trouver par moi-même, avec bien entendu la vision de l’autre, qu’elle soit eurovision, mondovision, ou personnovision !
Ah, oui : j’oubliais. Je tente même de comprendre l’origine de la bêtise agressive de quinne, qui pourtant dans un commentaire laissé ici avait été pour une fois intéressant. Il bannissait son obsession de moules puantes et autres. Mais chassez le naturel…
Enfin, toujours heureux de voir l’imbécillité, si utile pour montrer que nous en sommes un peu moins atteints !
Mik.





(9) Commentaires
30-06-2005, 21:19:17
Envie de te dire ...
simplement et du fond du coeur ... que tes commentaires me touchent profondément et me font "du bien" ... Il est des moments où les mots sont comme une tendresse dont le coeur a besoin surtout lorsqu'ils recèlent tant de sincérité. Il est des moments ... où ces mots sont "vitaux" ... Merci à Toi.
http://just-de-passage.skynetblogs.be
just-de-passage

30-06-2005, 20:59:02
rectificatif
lire "n'est ce pas le principal"

Sorry et bisous
http://mon-journal.skynetblogs.be
eyes

30-06-2005, 20:58:14
coucou toi
j'aime ta façon de dire que tu te sens bien comme ça, n'est pas le principal, être en accord avec soi même et tant pis si les autres ne pensent pas comme toi
Le paraître n'est jamais qu'une façade qui se fissure un jour ou l'autre

Bisous et à bientôt
http://mon-journal.skynetblogs.be
eyes

30-06-2005, 18:00:04
merci
merci de ta visite et oui deja le travail il y a une f a tout
http://moimoi.skynetblog.be
gulugulu-ou moimoi

30-06-2005, 17:42:12
A force de sagesse ...
Bjr Mik !
Dernier article très intéressant, tu te définis comme je t'imagine !
Tout ce que tu racontes ressemble terriblement aux mots d'un philosophe !
http://thecircle0101.skyblog.com
stef

30-06-2005, 12:23:06
Pic de la Mirandole toujours vivant?
Cher Mik,
Excuse-moi, mais je crois qu'il y a incompatibilité entre connaître plus que du superficiel et être très éclectique...
Ne m'en veux pas, mais l'époque de Pic de la Mirandole est révolu.
Il faut choisir entre connaître un peu sur tout (en sciences, c'est ce qu'on appelle vulgarisation) et connaître beaucoup sur un sujet restreint...
Dans ce dernier cas, il faut bien choisir son créneau!
Bien connaître la religion catholique (les séminaires sont des études supérieures), la religion juive (les rabbins doivent même être docteurs en médecine) et d'autres religions, les sciences (exactes et inexactes), la philosophie, les arts... et en suivre l'évolution n'est pas possible.
Mes posts sur l'école seront des compilations commentées, ceux d'Ubu seront des documents originaux, par exemple.
Par contre, s'il me venait à l'idée d'en faire un sur l'optique diffractive... Sauf qu'aucun lecteur ne se manifesterait dans ce cas (j'ai essayé autrefois)!
Amicalement.
http://annarmand.blogspot.com/
Armand

30-06-2005, 11:05:25
Point de vue
Cher Mik,
Tout est question de point de vue: être la cible des moules, chats et tampons de Quine, c'est une preuve de notoriété pour un blog!
Il suffit de le prendre comme ça: mieux vaut faire envie que pitié!
De plus, ses commentaires sont très courts: c'est, en quelque sorte, une sorte de petite décoration ajoutée à un post...
Amicalement.
http://annarmand.blogspot.com/
Armand

30-06-2005, 08:28:39
Décidement
j'aime venir te lire et on est souvent du mm avis.... Mais toi tu l'écris 100 x mieux...
C'est Armand qui va être content
;-)
Merci Mik

http://je-n-en-veux-qu-a-moi.skynetblogs.be
Fléa...

30-06-2005, 00:35:55
***
Bonjour Mik
Je ne suis pas d'accord avec toi: il ne faudra pas encore des siècles pour comprendre le cerveau humain... il en faudra... une infinité (nous aurons disparu bien avant d'avoir élucidé les mystère de la pensée et de ses produits... et ce n'est pas une question de nature de la pensée, mais plutôt de finitude de la science)
enfin, tu l'auras compris, je suis plutôt d'accord avec toi...

http://idealiste.skynetblogs.be
Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article